ler mais...
21 Fevereiro 2009

Deste futebol. O meu futebol é o futebol dos golos de bandeira e dos penáltis roubados, dos copos pela noite dentro e das zangas à segunda-feira de manhã. No meu futebol, vive-se a mais delirante euforia e a mais miserável angústia. Vivem-se o ódio e o amor em doses iguais – e, quando alguém nos pergunta se é loucura o que isso é, nós erguemos bem alto o copo, citamos Goethe (não citamos nada) e bebemos a Bruno Paixão. O meu futebol existe porque tudo o mais existe também – e porque em tudo o mais temos de ser sensatos e ponderados, contidos e parcimoniosos, cínicos e conformes. No meu futebol cabem a gritaria, o sentimento de vingança e a matreirice. Por outro lado, não cabem Paulo Bento, Carlos Queiroz ou esta nova moda de usar imagens televisivas para corrigir os erros dos árbitros. No meu futebol cabe Deus, sim – mas também o Deus que cabe no meu futebol ergue bem alto o copo, cita Goethe (Ele, sim, cita Goethe) e bebe a Bruno Paixão. E, nesse instante delicado e sublime, não há nada mais importante do que aquilo. O homem de bom senso jamais cometerá uma loucura de pouca importância.
Escreveu-me Rui Santos, aqui há uns tempos (penso que posso contá-lo – ele escreveu a toda a gente, como se vê pela lista de subscritores que reuniu), a convidar-me para assinar uma petition online em defesa da utilização de câmaras dentro das balizas (julgo que era isto), de forma a garantir a “verdade desportiva” e a defender a “indústria do futebol”. Mandei um abraço, mas pedi escusa. Na verdade, é minha firme convicção de que metade disto começou a morrer no instante em que pela primeira vez se utilizaram as palavras “verdade desportiva” – e que o que restava morreu no dia em que incorporámos essa coisa da “indústria do futebol”. O público debandou das bancadas – e, se ainda não debandou da televisão, foi por falta de alternativas. Afinal de contas, a própria TV está agora conluiada com essa absurda desumanização do jogo a que, à falta de melhor, demos o nome de “indústria”, oferecendo aos órgãos jurisdicionais (é assim que se diz, não é?), a possibilidade castigar um jogador que afinal cavou um penálti e de ilibar um defesa central que afinal não jogou a bola com a mão coisa nenhuma – e de, naturalmente, chamar a isso “repor a justiça”.
Resultado: ter uma discussão sobre futebol tornou-se impossível. Os comentadores explicam-nos o jogo tão explicadinho e as imagens são tão obviamente esclarecedoras, que deixou de haver lugar à dúvida. Ora, quando não há dúvida, já se sabe, também não há convicção. Notem esta particularidade no falar português: se nós vimos o João a dar um pontapé no tio, dizemos “O João deu um pontapé no tio” – mas, se apenas desconfiamos que o João deu um pontapé no tio, o que dizemos é “Tenho a certeza que o João deu um pontapé no tio”. Pois era precisamente isso que nos alimentava: ter a certeza absoluta porque, na verdade, não tínhamos certeza nenhuma. Foi a televisão, zelosa e profissional, que começou a acabar com isso – e foram os ditos órgãos jurisdicionais (espero que seja assim que se diga, porque eu adoro) que acabaram com o resto. Bem gostava eu de dizer agora: “É verdade, sim senhor. O Cardozo atirou-se para o chão.” Pois não posso. Já não podia, aliás. Mas ainda podia dizer: “O Cardozo marcou três golos ontem? Ah, mas, se ele sido castigado por cavar aquele penálti na semana passada, não tinha marcado três golos esta semana!” E agora também já não posso dizer isso.
Hoje em dia, há demasiada justiça no futebol para o meu gosto. Eu preferia quando se tratava de um jogo de homens, uns falíveis e os outros manhosos. Em vez disso, o que temos é este futebol de Paulos Bentos, Carlos Queirozes e autómatos do género. Um futebol de programação, movimentos basculantes e cargas físicas com fins técnico-tácticos – e, se nos pomos a discutir um jogo uns com os outros, damos inevitavelmente por nós a falar na necessidade de procurar o “segundo objectivo”, para o qual “dependemos só de nós”, até porque o mais importante é o “encaixe financeiro”. No meu futebol, ninguém dependia só de si: dependia de si, do adversário, da sorte, da manha – e sobretudo dessa coisa indecifrável e nunca devidamente baptizada que era o beijo do poeta. E eu não sei, sinceramente, onde é que o Rui Santos ainda quer meter mais máquinas. Tanto quanto me diz respeito, isto já é um conto de Clifford Simak – e o pior é que as máquinas não só já se revoltaram, como ainda por cima já tomaram o poder. Primeira medida tomada: o fim da alegria.

CRÓNICA ("Muito Bons Somos Nós"). NS', 21 de Fevereiro de 2009

publicado por JN às 10:04
tags:

subscrever feeds
pesquisar neste blog
 
joel neto

Joel Neto nasceu em Angra do Heroísmo, em 1974. Publicou “O Terceiro Servo” (romance, 2000), “O Citroën Que Escrevia Novelas Mexicanas” (contos, 2002), “Al-Jazeera, Meu Amor” (crónicas, 2003), “José Mourinho, O Vencedor” (biografia, 2004), "Todos Nascemos Benfiquistas – Mas Depois Alguns Crescem" (crónicas, 2007) e "Crónica de Ouro do Futebol Português" (obra colectiva, 2008). Está traduzido em Inglaterra e na Polónia, editado no Brasil e representado em antologias em Espanha, Itália e Brasil, para além de Portugal. Jornalista, tem trabalhado na imprensa escrita, na televisão e na rádio, como repórter, cronista, comentador, apresentador e autor de conteúdos. (saber mais)
nas redes sociais

livros

"O Terceiro Servo",
ROMANCE,
Editorial Presença,
2000
saber mais...


"O Citroën Que Escrevia
Novelas Mexicanas",
CONTOS,
Editorial Presença,
2002
saber mais...


"Al-Jazeera, Meu Amor",
CRÓNICAS,
Editorial Prefácio
2003
saber mais...


"José Mourinho, O Vencedor",
BIOGRAFIA,
Publicaçõets Dom Quixote,
2004
saber mais...


"Todos Nascemos Benfiquistas
(Mas Depois Alguns Crescem)",
CRÓNICAS,
Esfera dos Livros,
2007
saber mais...


"Crónica de Ouro
do Futebol Português",
OBRA COLECTIVA,
Círculo de Leitores,
2008
saber mais...

arquivos
2011:

 J F M A M J J A S O N D


2010:

 J F M A M J J A S O N D


2009:

 J F M A M J J A S O N D